Skip to main content

Table 2 Results of the single-stage clustering of chest pain data

From: Could the clinical interpretability of subgroups detected using clustering methods be improved by using a novel two-stage approach?

 

Response option

Cluster1

Cluster2

Cluster3

Cluster4

Cluster5

Subgroup label

 

Low activity limitation, high fear, few palpation findings

Typical and atypical angina, short episode, pectoral tenderness

No palpation findings

Female, high fear, diffuse anterior tenderness

Typical angina, short episode, high activity limitation, pectoral tenderness

Cluster Size

 

32 %

26 %

24 %

10 %

7 %

Cluster membership probability,

Median (interquartile range)

100 % (100 % to 100 %)

100 % (100 % to 100 %)

100 % (100 % to 100 %)

100 % (100 % to 100 %)

100 % (100 % to 100 %)

Demographic domain

      

Age

Mean (SD)

51.5 (11.0)

55.4 (9.4)

55.3 (10.3)

54.5 (10.2)

59.0 (9.0)

Gender

Female

42 %

33 %

27 %

93 %

36 %

Previous history domain

      

Cardiovascular risk factor Index

Mean (SD)

1.9 (1.1)

2.1 (1.1)

2.0 (1.2)

2.1 (1.1)

2.4 (0.9)

Psychological domain

      

Self-perceived ‘Pain from muscle or joints’

Possibly

43 %

42 %

36 %

41 %

43 %

 

Yes

31 %

32 %

12 %

38 %

30 %

Self-perceived ‘Pain from heart’

Possibly

39 %

35 %

37 %

40 %

32 %

 

Yes

22 %

52 %

47 %

29 %

59 %

Self-perceived ‘Afraid’

Yes

94 %

69 %

77 %

92 %

82 %

Pain domain

      

Episode duration

<10 min

38 %

72 %

59 %

50 %

68 %

 

10 min-1 hour

20 %

18 %

21 %

21 %

19 %

 

>1 hour

9 %

4 %

6 %

7 %

4 %

 

Continuous

34 %

7 %

14 %

22 %

9 %

Pain description ‘crushing pain’

Yes

73 %

92 %

80 %

82 %

92 %

Pain description ‘tenderness’

Yes

73 %

73 %

73 %

73 %

73 %

Pain description ‘sharp pains’

Yes

29 %

18 %

16 %

28 %

26 %

Pain description ‘well defined’

Yes

4 %

4 %

3 %

3 %

5 %

Pain description ‘diffuse’

Yes

4 %

10 %

3 %

2 %

8 %

Pain description ‘burning’

Yes

7 %

4 %

4 %

8 %

5 %

Pain description ‘tingling’

Yes

7 %

17 %

9 %

7 %

10 %

Activity limitation domain

      

SF36 physical function sum-score

Mean (SD)

70.8 (9.9)

67.0 (9.4)

66.8 (11.9)

58.9 (16.2)

28.6 (8.9)

Diagnostic classification domain

      

Danish Cardiologist’s Society classification ‘angina’

No angina

45 %

3 %

23 %

38 %

8 %

 

Typical

9 %

52 %

31 %

27 %

77 %

 

Atypical

17 %

32 %

24 %

15 %

6 %

 

Uncharacteristic

30 %

14 %

21 %

20 %

10 %

 

Unstable

0 %

0 %

1 %

0 %

0 %

Canadian Cardiovascular Society classification

Grade 0

65 %

12 %

27 %

35 %

3 %

 

Grade 1

29 %

35 %

42 %

41 %

21 %

 

Grade 2

6 %

48 %

30 %

23 %

63 %

 

Grade 3

0 %

4 %

1 %

1 %

12 %

Palpation domain

      

Sternoxiphoid springing tenderness

Yes

16 %

1 %

9 %

38 %

0 %

Costosternal springing tenderness 2/3 right

Yes

11 %

2 %

0 %

42 %

5 %

Costosternal springing tenderness 2/3 left

Yes

15 %

1 %

0 %

45 %

3 %

Costosternal springing tenderness 3/4 right

Yes

14 %

0 %

1 %

45 %

5 %

Costosternal springing tenderness 3/4 left

Yes

22 %

0 %

0 %

52 %

3 %

Costosternal springing tenderness 4/5 right

Yes

15 %

0 %

1 %

57 %

3 %

Costosternal springing tenderness 4/5 left

Yes

45 %

0 %

1 %

62 %

5 %

Costosternal springing tenderness 5/6 right

Yes

11 %

1 %

1 %

57 %

3 %

Costosternal springing tenderness 5/6 left

Yes

30 %

1 %

3 %

59 %

0 %

sternoxiphoid springing pain

Yes

3 %

0 %

3 %

7 %

0 %

Costosternal springing pain 2/3 right

Yes

2 %

1 %

0 %

7 %

2 %

Costosternal springing pain 2/3 left

Yes

3 %

1 %

0 %

8 %

0 %

Costosternal springing pain 3/4 right

Yes

3 %

0 %

1 %

9 %

2 %

Costosternal springing pain 3/4 left

Yes

8 %

0 %

0 %

8 %

0 %

Costosternal springing pain 4/5 right

Yes

3 %

0 %

0 %

14 %

2 %

Costosternal springing pain 4/5 left

Yes

19 %

0 %

0 %

12 %

0 %

Costosternal springing pain 5/6 right

Yes

3 %

0 %

0 %

10 %

0 %

Costosternal springing pain 5/6 left

Yes

16 %

0 %

0 %

12 %

0 %

Muscle tenderness pectoralis major left

Tenderness

26 %

72 %

8 %

47 %

61 %

Pain

4 %

23 %

2 %

18 %

22 %

Muscle tenderness pectoralis minor left

Tenderness

34 %

82 %

4 %

61 %

77 %

Pain

6 %

11 %

1 %

15 %

8 %

Muscle tenderness intercostal 2/3 left

Tenderness

15 %

50 %

1 %

69 %

55 %

Pain

0 %

3 %

0 %

8 %

5 %

Muscle tenderness intercostal 3/4 left

Tenderness

20 %

30 %

0 %

80 %

25 %

Pain

2 %

0 %

0 %

7 %

2 %

Muscle tenderness intercostal 4/5 left

Tenderness

26 %

13 %

1 %

86 %

13 %

Pain

8 %

1 %

0 %

10 %

2 %

Muscle tenderness intercostal 5/6 left

Tenderness

33 %

5 %

2 %

78 %

5 %

Pain

9 %

0 %

0 %

15 %

0 %

Muscle tenderness intercostal 6/7 left

Tenderness

22 %

1 %

1 %

75 %

3 %

Pain

7 %

0 %

0 %

13 %

0 %

Muscle tenderness pectoralis major right

Tenderness

20 %

71 %

9 %

49 %

73 %

Pain

2 %

22 %

0 %

18 %

13 %

Muscle tenderness pectoralis minor right

Tenderness

23 %

76 %

3 %

60 %

73 %

Pain

1 %

9 %

0 %

15 %

12 %

Muscle tenderness intercostal 2/3 right

Tenderness

13 %

48 %

0 %

76 %

54 %

Pain

1 %

0 %

0 %

7 %

2 %

Muscle tenderness intercostal 3/4 right

Tenderness

10 %

25 %

1 %

81 %

25 %

Pain

1 %

0 %

0 %

5 %

2 %

Muscle tenderness intercostal 4/5 right

Tenderness

12 %

9 %

0 %

88 %

5 %

Pain

0 %

0 %

0 %

7 %

0 %

Muscle tenderness intercostal 5/6 right

Tenderness

14 %

4 %

0 %

82 %

0 %

Pain

0 %

0 %

0 %

10 %

0 %

Muscle tenderness intercostal 6/7 right

Tenderness

8 %

2 %

0 %

79 %

0 %

Pain

1 %

0 %

0 %

10 %

0 %

Tenderness c4/5 paraspinal posterior

Yes

10 %

5 %

2 %

27 %

3 %

Tenderness c5/6 paraspinal posterior

Yes

16 %

8 %

4 %

26 %

3 %

Tenderness c6/7 paraspinal posterior

Yes

14 %

5 %

3 %

17 %

3 %

Tenderness c7/th1 paraspinal posterior

Yes

7 %

11 %

1 %

18 %

10 %

Tenderness th1/2 paraspinal posterior

Yes

14 %

27 %

3 %

29 %

38 %

Tenderness th2/3 paraspinal posterior

Yes

29 %

50 %

5 %

50 %

64 %

Tenderness th3/4 paraspinal posterior

Yes

37 %

46 %

3 %

58 %

47 %

Tenderness th4/5 paraspinal posterior

Yes

45 %

24 %

3 %

56 %

29 %

Tenderness th5/6 paraspinal posterior

Yes

46 %

9 %

2 %

45 %

13 %

Tenderness th6/7 paraspinal posterior

Yes

42 %

2 %

1 %

40 %

5 %

Tenderness th7/8 paraspinal posterior

Yes

27 %

1 %

1 %

36 %

3 %

Tenderness th8/9 paraspinal posterior

Yes

16 %

1 %

0 %

22 %

3 %

Posterior vertebral springing th1/2

Yes

7 %

4 %

0 %

5 %

12 %

Posterior vertebral springing th2/3

Yes

12 %

29 %

1 %

14 %

25 %

Posterior vertebral springing th3/4

Yes

18 %

37 %

0 %

31 %

25 %

Posterior vertebral springing th4/5

Yes

15 %

19 %

0 %

31 %

20 %

Posterior vertebral springing th5/6

Yes

19 %

6 %

0 %

16 %

10 %

Posterior vertebral springing th6/7

Yes

18 %

1 %

1 %

16 %

2 %

Posterior vertebral springing th7/8

Yes

14 %

1 %

1 %

14 %

0 %

Posterior vertebral springing th8/9

Yes

12 %

0 %

2 %

19 %

0 %