Skip to main content

Table 4 Risk of bias table based on Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) Criteria for low risk of bias studies

From: The effects of spinal manipulation on performance-related outcomes in healthy asymptomatic adult population: a systematic review of best evidence

Author, Year

Research Question

Randomization

Concealment

Blinding

Similarity at baseline

Similarity between arms

Outcome measures

Percent drop-out

Intention to treat

Results between sites

Level of evidence

Budgell B and Polus B, 2006

Y

Y

N

CS

Y

Y

Y

10.7%

Y

NA

1+

Christiansen et al., 2018

Y

Y

CS

N

Y

Y

Y

8%

Y

NA

1+

Costa et al., 2009

Y

Y

CS

Y

Y

Y

Y

0%

Y

CS

1+

Da Silva et al., 2013

Y

Y

CS

Y

N

Y

Y

6%

Y

NA

1+

Ditcharles et al., 2017

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Dunning et al., 2009

Y

Y

CS

N

Y

Y

Y

0%

NA

NA

1+

Galindez-Ibarbengoetxea et al., 2017

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Gavin D, 1999

Y

Y

CS

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Grindstaff et al., 2009

Y

Y

CS

CS

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Hanney et al., 2017

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Humphries et al. 2013

Y

Y

CS

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1++

Learman et al., 2009

Y

Y

CS

N

Y

Y

CS

0%

Y

NA

1+

Mendez-Sanchez et al. 2014

Y

Y

CS

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1++

Olson et al., 2014

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1++

Pollard et al., 1996

Y

Y

CS

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Puentedura et al., 2011

Y

Y

Y

Y

CS

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Rosa et al., 2013

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

14.2%

Y

NA

1+

Sandell et al., 2008

Y

Y

Y

Y

CS

Y

Y

0%

Y

NA

1+

Sanders et al., 2015

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1++

Ward J, 2013

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

0%

Y

NA

1+

  1. Y Yes, N No, CS Can’t say, NA Not applicable