Skip to main content

Advertisement

Table 4 Risk of bias table based on Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) Criteria for low risk of bias studies

From: The effects of spinal manipulation on performance-related outcomes in healthy asymptomatic adult population: a systematic review of best evidence

Author, Year Research Question Randomization Concealment Blinding Similarity at baseline Similarity between arms Outcome measures Percent drop-out Intention to treat Results between sites Level of evidence
Budgell B and Polus B, 2006 Y Y N CS Y Y Y 10.7% Y NA 1+
Christiansen et al., 2018 Y Y CS N Y Y Y 8% Y NA 1+
Costa et al., 2009 Y Y CS Y Y Y Y 0% Y CS 1+
Da Silva et al., 2013 Y Y CS Y N Y Y 6% Y NA 1+
Ditcharles et al., 2017 Y Y Y N Y Y Y 0% Y NA 1+
Dunning et al., 2009 Y Y CS N Y Y Y 0% NA NA 1+
Galindez-Ibarbengoetxea et al., 2017 Y Y Y Y Y Y Y 0% Y NA 1+
Gavin D, 1999 Y Y CS Y Y Y Y 0% Y NA 1+
Grindstaff et al., 2009 Y Y CS CS Y Y Y 0% Y NA 1+
Hanney et al., 2017 Y Y Y N Y Y Y 0% Y NA 1+
Humphries et al. 2013 Y Y CS Y Y Y Y 0% Y NA 1++
Learman et al., 2009 Y Y CS N Y Y CS 0% Y NA 1+
Mendez-Sanchez et al. 2014 Y Y CS Y Y Y Y 0% Y NA 1++
Olson et al., 2014 Y Y Y Y Y Y Y 0% Y NA 1++
Pollard et al., 1996 Y Y CS Y Y Y Y 0% Y NA 1+
Puentedura et al., 2011 Y Y Y Y CS Y Y 0% Y NA 1+
Rosa et al., 2013 Y Y Y Y Y Y Y 14.2% Y NA 1+
Sandell et al., 2008 Y Y Y Y CS Y Y 0% Y NA 1+
Sanders et al., 2015 Y Y Y Y Y Y Y 0% Y NA 1++
Ward J, 2013 Y Y N Y Y Y Y 0% Y NA 1+
  1. Y Yes, N No, CS Can’t say, NA Not applicable